注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

老范的博客

你的生活 非常摇滚

 
 
 

日志

 
 

关于胡杰的新作  

2008-12-01 21:48:00|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

    宋庄的北京独立影展的闭幕影片是纪录片导演胡杰的新作《国营东风林场》,依然是一部人道主义的杰作,看完后我热泪盈眶,心中不由感想:为什么我们这个民族要经历这样艰苦的付出和代价才可以成长?这种看片的震动不是每个片子都能够给我的,胡杰的片子一直以来都给我这样的震动。


    《国营东风林场》是关于中国上世纪50年代中共所发起的反右运动的纪录片,但不是宏观叙事,而是讲述在云南的专门改造右派的国营东风林场里的人和事,时间跨度大概是1958-1979年。这片子依然是胡杰纪录片重点关注的领域——1949-1979年间的中国不为人知的历史细节和历史盲点,依然是口述历史的方式,依然有着胡杰式的反思历史色彩,只不过这次反思显得更为主观——用杂耍蒙太奇的方式把奥运会开幕式当中的中国文化表演剪辑其中,对“和”的观念做出反思。


    美中不足的是,《国营东风林场》把人物采访剪得太碎,当人物刚开始谈一个话题就马上切至另一人物谈另一话题,相互之间没有逻辑的衔接,而后又忽然跳回之前的话题,这样给观者造成不少读解的障碍。估计胡杰主要是照顾到影片的节奏,怕太冗长的采访内容影响节奏。


    影片放映完后引起不小的争论,主要的争论点倒不在于片子本身,而是不同年龄层的观众对这片子有不同的感受和评价。现场观众大部分是七十年代的人,也有一些六十年代的观众,他们大多对胡杰以及胡的这部作品给予很高的评价,对胡在这个时代坚持做这种创作的勇气倍加赞赏。现场还有不少80年代的观众,也就是所谓的80后,他们当中第一个出来发言的人就大唱反调,他认为这片子的内容不过是一群怨妇一般的右派的抱怨,做片子的方法也很老套,节奏毫无变化,让人看得很累,很不好看。


    这位自称80后年轻人的发言激起现场极大反应,很多七十年代乃至六十年代的观众对这小哥们砸来板砖,甚至对这一代都表示很失望——失望于这一代缺乏历史感和负重感。于是现场讨论变成一次带有强烈身份标识的讨论,每个发言的人都要说出自己是哪一年代的人然后再发表观点,其后站起来发言的其他80年代年轻观众也表示之前那小哥们的观点不能代表他们80后这一代的观点,那只是他自己的观点,他们其实也渴望了解那段历史。但不管80后们怎么说,他们在现场已经成为弱势群体,更多的发言已经不是针对片子本身,而是针对这一代人的批判。


    在讨论的尾声,一个年轻的80后发言说请大家不要带着身份标签来讨论,一个人的观点也不能代表一代人的观点,无论80后还是什么年代的人都会有善恶之分、是非判断,只要是人就不希望那样的历史悲剧再重演,也会去反思那段历史。这个小哥们的发言得到现场观众的认同,对80后的批判基本平息。


    从我的观点来看,之前那个小哥们对胡的这部片子发出这样轻飘飘的批判确实让人感觉很震惊,至少我想现场70年代或年纪更大的人绝不会对这片子做这样的否定,因为这些人普遍还是有历史负重感和历史疼痛感,就像我,看了这片子会流泪,会对这个民族的命运发出感叹,而在现场像我这样看这片子流泪的人不在少数。所以那80后小哥们对这片子的否定确实是自找板砖,我倒有点佩服他的勇气,他可能也完全没意识到他的发言会激起怎样的反应。


    在我看来,胡杰的片子从技术而言确实还有不少瑕疵,比如剪辑的问题,节奏的问题,但这种问题相当于片子内容的份量而言已经显得无足轻重。而在中国,有勇气直面并探求我们的历史污垢的纪录片导演基本上就只有胡杰一人,而且多年来他一直在强大的压力下做这件事,这种精神本身已经超越了作品的质量了,就像现场一位观众所言,他的作品的价值越往后越珍贵。

  评论这张
 
阅读(54)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017